【韦德19461188】不是磨损南海和平的假说,对美舰

作者:韦德19461188

韦德19461188 1

2015年10月27日上午,美“拉森”号驱逐舰擅自进入我南沙驻守岛礁邻近海域航行,我海军舰机依法对其侵权行为进行了监视、跟踪和警告。在南海问题趋于平静的情况下,美国蓄意在南海对中国进行挑衅,制造中美之间紧张气氛的做法,令人进一步看清了美方的霸权、霸道以及在南海问题上言行不一的虚伪面目。

一段时间以来,美国在各种场合无端渲染所谓“航行自由”问题,并以此为借口强化自身在南海地区的军事存在。然而,美国所谓的“航行自由”,实为凭借自身军事实力,挑战《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)和国际海洋秩序,挑衅和损害包括中国在内几十个沿海国的主权和安全,破坏地区和平稳定。  美式“航行自由”不符合国际法  何为“航行自由”?二战结束后,联合国曾先后3次召开海洋法会议,并于1982年通过了《公约》。《公约》中有关“航行自由”的规定,得到150多个国家的认可。  根据包括《公约》在内的国际法认定,一国享有的航行与飞越自由包括两类,一是在另一国的领海领空内,一国行使航行与飞越自由要符合“无害通过”的标准,亦要经沿岸国批准,并应顾及该国的主权、安全和尊严;二是在领海之外,一国享有航行与飞越自由,但同样要顾及另一国的主权、安全和尊严。  早在1979年,美国卡特政府抢在《公约》签订前制订了“航行自由计划”。美国官方发表的公开声明称,该计划是为了挑战“过分的海洋权益声索”,其实施的对象是包括美国盟友在内的所有国家。“计划”中对于“过分的海洋权益声索”的定义包括六种情况:1.美国不承认的历史性海湾/水域主张;2.不是根据《公约》规定的国际法习惯划定的领海基线主张;3.领海未超过12海里却对军舰的“无害通过”要求事先通知或许可,或在推进方式、运载物等方面设置歧视性规定的主张;4.领海宽度超过12海里的主张;5.其他一些声称对12海里之外拥有管辖权的主张,如安全区等;6.违背《公约》的群岛主张。  该计划的具体操作方式是,当美国认为某国宣布的海洋政策主张违背了“航行自由”原则时,即派出军舰或飞机进行测试性航行或飞越,以确认自己主张的航行自由权没有受到影响。这包括以行使所谓的“无害通过权”为名,出动舰艇强行进入他国12海里领海;以行使所谓的“航行和飞越自由权”为名,出动舰机强行进入他国专属经济区;以行使所谓的“公海自由、过境通行和无害通过权”为名,出动舰机强行进入他国视为内水的群岛水域。  然而,根据《公约》相关规定,沿海国可在其领海内采取必要措施,以防止外国军舰在其领海“非无害通过”,外国军舰在实施“无害通过”时应遵守沿海国制定的相关法律和规章。  显然,美国“航行自由计划”完全背离了《公约》和习惯国际法对航行自由所作规定。美国的计划原本就是针对《公约》有关规定的反制行动,实质上是将“航行自由”等同于不受任何限制的“绝对自由”。有学者指出,在这份“航行自由计划”中,美国同时扮演着“控诉方、法官、陪审员与行刑者”的角色。  1983年3月10日,里根总统发表“美国海洋政策声明”指出,尽管美国不是《公约》的缔约国,但承认《公约》中有关航海权和航空权的规定反映了习惯法,并按照《公约》中除深海床采矿规定以外的规定行事。他强调:第一,美国打算接受并按照传统习惯中使用海洋的利益均衡原则行事,例如航行权和航空权。第二,美国将在全球海域依据《公约》反映出来的利益均衡原则行使和坚持其航行和飞越自由的权利。由此可见,一方面,作为世界头号海洋强国,美国不愿其海洋霸权受约束,为规避履约义务而迟迟不加入《公约》,另一方面,却单方面强调自己享受《公约》项下的海洋权利。这样的双重标准集中体现了美国对待国际法“合则取,不合则弃”的虚伪,暴露了其根深蒂固的“帝国思维”。  事实证明,美国所谓的“航行自由”,实际上是对国际法上航行自由制度的破坏和滥用,是对《公约》倡导的海洋自由精神的破坏,也是对国际海洋法律秩序的破坏。新加坡国立大学国际法中心主任罗伯特·贝克曼教授一针见血指出,美国以“自由航行”避开意思更明确的字眼,但实际上谈的是“自由展开军事活动”。美国作家及外交政策分析人士本·雷诺兹称,“美国想要的‘航行自由’指的是在各国领海进行军事巡逻的权利,是军舰而非油轮的航行自由”。  美国借“航行自由”伪命题搅浑南海  作为沟通两大洋的重要海上枢纽,南海海域每年通过全球近1/3的总货运量、1/2以上的超级油轮、2/3的液化天然气总贸易量。长期以来,中国和南海沿岸有关国家共同努力,维护了这一地区的航行和飞越自由。  新世纪第二个十年之前,美国从未对南海航行自由提出异议。然而,美国自2009年高调“重返亚太”后,将南海航行自由这样一个伪命题炒热,以此抹黑中国、搅浑南海。  2010年7月,美国国务卿希拉里·克林顿在越南河内召开的东盟地区论坛上首次提出,“像所有国家一样,美国在航行自由问题上,在对亚洲海洋公域的准入、在南海地区尊重国际法等方面拥有国家利益。”9月,美国总统奥巴马在与东盟10国领导人举行峰会后发表联合声明,强调所谓“海上安全”“自由航行”的重要性。美联社报道称,奥巴马向中国发出强硬信息,要求保证美国在中国声称拥有主权的海域的航行自由。  2011年8月,美国建立了“空海一体战”办公室,以此作为实施“空海一体化”作战理念的联合架构。“空海一体战”同时也是美国协同其亚太地区盟友,尤其是日本和澳大利亚的联合作战计划。美国官员表示:“考虑到中国的新式攻击性武器有可能对南海和黄海的航行自由构成威胁,因此才制定了这一战略。”  2012年3月,驻日美军司令菲尔德在东京召开记者会,要求“不断在南海扩大影响力的中国尊重航行自由,采取负责任的行动”。7月,美国国务卿希拉里·克林顿对中国周边国家展开了一系列外交攻势,并出席东盟地区论坛和系列外长会,再次以“通航自由”“海洋资源的合法开采”等问题挑起南海话题,称本地区国家应制定针对南海航运业、渔业等的“行为准则”。  2013年12月,美国国务卿克里访问越南,所谓“南海航行自由及安全”是其谈及的重要话题之一。据越南媒体报道,克里表示,美国还向东盟国家追加3250万美元,用以帮助他们维护领海主权和航行自由。  2014年2月,美国亚太事务助理国务卿丹尼尔·拉塞尔在众议院有关东亚海洋争端听证会上表述美国政府对中国南海政策立场时对中国进行无理指责,声称“我们已经反复申明航行自由反映在国际法中,而不是大国对其他国家的恩惠”。  2015年5月,美国助理国务卿拉塞尔等官员声称中国在南海的行为正挑战公平解决争端和航行自由原则,美海军需捍卫这些原则。美海军舰机将继续充分行使在国际海空域航行和飞越权利。8月,在马来西亚吉隆坡举行的东亚合作系列外长会上,美方再度大肆炒作“航行自由受限论”,毫无根据地指责中国“军事化”南海、限制南海航行自由。  今年以来,美国国防部长卡特在访问菲律宾期间大谈南海航行自由,称不遵循该规则的国家将会自我孤立。7月19日,美国副总统拜登在访问澳大利亚期间表示美澳将共同致力确保海上航道通畅,空中自由飞行。同时期,美国海军作战部长约翰·理查德森在访华时表示,美国军队将继续依据国际法在包括南海在内的国际水域进行例行航行、飞越和运作,“这一点没有改变”。  美国在大谈南海“航行自由”时,举不出一例证明在350万平方公里的南海水域,何时、何地、谁的正常航行和飞越活动曾遇到过问题。加拿大政治学者戴维·韦尔奇指出:“西方媒体惯例性地报道南海航行自由受到‘中国威胁和警告’的影响,但事实上,如果你仔细观察,你会发现中国从未发出影响自由航行的威胁与警告,中国从未驱赶正常航行的船只或飞行器,中国从来没有使用武器级雷达锁定这些目标。”  根据美国外交关系委员会统计,每年经由南海运往世界各地的货物价值达5.3万亿美元。目前在亚洲各港口装运的海运货物已占全球总量的39%,卸载的货物占全球总量的57%,其中大部分是经由南海运输的。如果南海航行自由真的存在问题,怎么可能出现如此一幅活跃忙碌的航运图景?  近年来,每年约有10万艘船舶通过南海,从来没有国家申诉商船受到影响,所谓“航行自由”从来不是问题。中国在自己的主权范围内搞南海建设,是为了在海上搜救、防灾减灾、航行安全等方面提供服务,南海航行自由丝毫不会受此影响。  美国以所谓维护“航行自由”为名做了些什么?  美国国防部副部长办公室海洋政策事务助理劳尔·佩德罗索称,在2014财政年度,美国“航行自由”行动“挑战过”7个盟友、7个伙伴、3个对手和敌人、两个不结盟国家。今年4月25日,美国国防部发布报告称,2015年美军舰机在世界各地开展的所谓“航行自由”行动,“挑战”了中国、印度、印尼等13个国家和地区“过分的海洋主张”。本是风平浪静的南海,因为美军的蓄意“挑战”失去了往日的和平和安宁,加剧了这一地区的紧张局势。  近年来,美国明显加强对中国南沙岛礁周边海域海空抵近侦察活动的力度,其军机对中国在南海的抵近侦察从2009年约260余架次增加到2014年的超过1200架次。  除强化抵近侦察外,美国频繁进入中国南沙,甚至不存在争议的西沙岛礁12海里内进行“航行自由”宣示行动——  2015年10月27日,美国海军驱逐舰“拉森”号未经允许非法进入中国南沙群岛渚碧礁12海里范围,中国海军“兰州”号导弹驱逐舰和“台州”号巡逻舰依法予以警告。2016年1月30日,美国海军“威尔伯”号导弹驱逐舰违反中国法律,擅自进入中国西沙群岛的领海。中国守岛部队和海军舰机当即采取应对行动,对美国军舰进行识别查证,并迅速予以警告驱离。2016年5月10日,美国海军阿利·伯克级导弹驱逐舰“劳伦斯”号驶入我永暑礁12海里范围内。中国军队当即采取应对行动,海军航空兵2架歼—11战斗机、1架运—8警戒机紧急升空,赴相关海域巡逻警戒,“广州”号导弹驱逐舰、“绵阳”号导弹护卫舰和“临汾”号护卫舰迅即对美军舰进行识别查证,并予以警告驱离。7月,美国海军再次派出三艘“宙斯盾”驱逐舰在中国南海海域进行编队航行。  此外,美国展开针对中国的其他威慑动作。2015年7月,美军新任太平洋舰队司令斯威夫特搭乘P—8A“海神”反潜巡逻机对南海进行抵近侦察飞行;11月5日,美国国防部长卡特登上“罗斯福”号航母就南海问题发表讲话,而当时该航母正位于南沙群岛以南150—200海里、马来西亚以北约70海里的南海敏感海域;11月8日至9日,美军B—52战略轰炸机连续两天飞越中国在南海扩建岛礁的附近海域;2016年4月15日,美国国防部长卡特在访菲期间登上“斯坦尼斯”号航母巡航南海。美军舰机还时常在中国领海领空发生“误闯”事件。  美国舰机对中国岛礁进行抵近侦察的举动,极易引起误判和引发海空意外事件,危及岛礁人员及设施安全,是十分危险和不负责任的。作为域外国家,美国以“航行自由”为名在南海的所言所行,大大加剧了南海地区和平稳定面临的现实风险。这才是南海和平稳定的最大威胁,才是对南海航行和飞越自由的最大威胁。  美国一些有识之士也对所谓“航行自由”行动表示担忧。华盛顿大学教授阿米泰·伊兹欧尼撰文表示,美国向来单方面决定航行自由,在采取军事行动时无视他国领土权利。美国《全球策略信息》杂志华盛顿分社社长威廉·琼斯撰文指出,美国为保护私利拒绝成为《公约》缔约国,而且还大力推行和鼓吹单边“航行自由”,让美国军事舰船为所欲为地在他国门口耀武扬威。这事实上就是在推行“炮舰政策”。这种政策将可能导致核大国的直接冲突,甚至引发战争。  美国在世界范围内实施的所谓“航行自由”行动,其实质是维护美国霸权,是依靠自身强大海上力量挑战其他国家在领海、专属经济区、群岛水域等海域的主权和管辖权,是对国际海洋秩序和世界和平稳定的破坏。美国的霸道行为遭到世界各国的外交抗议,各国纷纷要求美国真正按照国际法行事。  历史已经翻开新一页,“强权即公理”那一套已经行不通了。美国军舰来得再多再频,也改变不了南海诸岛及其附近海域属于中国的事实,也动摇不了中国捍卫国家主权安全的决心和意志。  本报记者 赵 成

近期国内外媒体都在谈论美国对中国南海岛礁建设的最新应对计划,即进行所谓“航行自由宣示”,派遣军舰机进入我南沙7个岛礁12海里范围航行飞行。美国还将此计划通过外交途径向南海周边主权宣示国进行了通报。面对美国这一最新举措,国内外舆论战、宣传战打成一片,民众的关注热点迅速形成,但许多报道缺乏分析判断,容易误导民众。希望以下分析能帮助大家理清对此事的判断。

美军自1979年以来长期在世界海洋实施的所谓“航行自由计划”,其实质就是以美国的标准、依靠美国强大的海上力量挑战其他国家在领海、专属经济区、群岛水域、海峡等海域的主权和管辖权。其中,以行使所谓的“无害通过权”为名,出动舰艇强行进入他国12海里领海;以行使所谓的“航行和飞越自由权”为名,出动舰机强行进入他国专属经济区;以行使所谓的“公海自由、过境通行和无害通过权”为名,出动舰机强行进入他国视为内水的群岛水域和海峡。

一、美舰、美机会来吗?

美国挑战这些沿海国“领海”的主要理由是,这些国家要求实施“无害通过”的外国军舰需要得到沿海国的事先同意或通报,或者是这些国家采用直线基线法划定领海基线。美国认为这些主张是“过分的海洋主张”。然而,根据《联合国海洋法公约》相关规定,沿海国可在其领海内采取必要的步骤,以防止外国军舰在其领海“非无害通过”,外国军舰应遵守沿海国制定的关于“无害通过”的法律和规章。正是根据《公约》相关规定,包括中国在内的部分国家要求外国军舰进入领海须事先得到批准或通报。至于领海基线的划定,采用直线基线法符合《联合国海洋法公约》的规定,是3种确定领海基线的方法之一。很显然,美国军舰未经同意进入他国领海的作法是违反国际法的。

美国军舰、军机会来的含义是美舰机会实施进入中国岛礁12海里范围的行为吗?我们的判断是:肯定来,美舰、美机将使用“无害通过权”,百分百开进到我南沙岛礁12海里范围内航行、飞行。原因如下:

根据美国国防部发布的“航行自由”年度报告,仅2000-2011财政年间,美军舰机就针对32个国家和地区进行了100余次类似的“航行自由军事宣示行动”。这些受到美国军舰和飞机挑战的国家和地区,或由于军事力量薄弱而无法发现和抗衡美军舰机,或由于需要美国的支援和援助,难以对美国的这种挑衅做出强有力的反应。即使日本和菲律宾这样的盟国,也难免美军舰机入侵其领海甚至内水,而日本和菲律宾为了拉美国撑腰打气,也只能对美国的霸道行为忍气吞声。

1、美国从国家政治决策人奥巴马总统、外交方面领导人克里国务卿、军事领导人国防部长卡特、南海军事行动指挥官太平洋舰队司令斯威夫特中将都通过不同的媒体渠道公开宣称美国飞机、军舰将进入我南沙岛礁12海里范围内空域、海域,表明其从领导层到执行层次思想已经高度统一,通过公开媒体报道也已经完成了其一贯标榜的“行动前要清晰、明确向相应各方表达行为意图”的信息公开发布程序,据报道,驻新加坡的美国“沃思堡”濒海战斗舰和“拉森”导弹驱逐舰已经完成巡航南海的准备工作,万事俱备只欠行动时机,美国正在等待一个“适合飞机、军舰联合行动的好天气”。

可是,美军的这种所谓的“航行自由”行动也不是一帆风顺,偶尔也遭到一些国家的强烈反击。比如,1988年2月,美国海军第六舰队派出巡洋舰和驱逐舰各1艘驶入黑海,执行“航行自由计划军事宣示行动”,以挑战前苏联制定的军舰无权在苏联领海实施“无害通过”的主张。苏联军舰采取撞船的方式捍卫自己的主权,美国军舰在受到损伤后仓皇逃离苏联领海,之后几十年内美军舰机鲜有再次侵入苏联或俄罗斯领海的行动。

2、美国已经使用正式外交途径,向占有南海岛礁的国家如印尼越南菲律宾等送达了其即将巡航南海岛礁的通报,该通报有无送达中国未见报道,但按美国的行事风格,应该会递交中国外交部。此行为目的一是展示其所谓公平,告知南海周边所有国家,无论南海岛礁谁现在占领的,我都不承认,我一视同仁都可能去。二是打军事预防针,告知你们我可能来,我是美国军舰、军机不要误判,防止出现擦枪走火。

美军此次提出以行使所谓的“航行自由权”为名进入中国南沙群岛12海里以内海域,完全是出于一己私利搅动南海、破坏南海地区和平稳定的行动,违反国际法,理所当然地受到中方的强烈反对。事实上,美国在南海的航行和飞越自由从来没有受到过影响。“航行自由”只是美国干预南海问题的一个借口。美方此举的主要目的是,为菲律宾等国家撑腰打气,支持其在南海问题上继续对中国进行挑衅,以换取这些国家对美国“亚太再平衡”战略的支持,牵制和迟滞中国的和平发展,维持美国在亚太地区的霸权地位。

3、美国至今没有签署《国际海洋法公约》,从法理上不承认12海里领海领空的国际约定,中国虽然已经公布了中国大陆、钓鱼岛、西沙群岛的领海基线,但没有公布过南沙群岛的领土、领海、领空的具体内容和地理范围,从国际法角度看,目前南沙我7个岛礁的12海里领海领空权利均处于模糊状态,即中国政府既未承认也未否认这些岛礁12海里范围的主权。我国未公布南沙我7个岛礁的领土、领海、领空主权地理范围主要是因为我几个岛礁的位置与越南非法占领的我南沙岛礁相距太近,如越非法占领的染青沙洲距离我赤瓜礁只有2海里,造成无法明确划界的被动局面。这客观上也给美国进入我岛礁12海里范围的行为提供了可乘之机。从国际法角度评论,美国使用军舰、军机“无害通过权”,其行为不违法。

中国一向主张各国依据国际法在南海和世界各地享有航行和飞越自由,但航行和飞越自由绝不等于外国军舰、军机可以随意进入一国领海、领空。中国绝不允许任何国家以“维护航行和飞越自由”为名侵犯中国在南沙群岛的领海和领空。

二、美舰、美机怎样来?

中国在南海的主权和相关权利主张是在长期的历史过程中逐步形成的,并为历代中国政府所长期坚持,中国有充分的历史和法理依据可以证明,无需通过岛礁建设来强化,更不会因为外国舰机的挑衅而削弱。

美舰机怎样来的含义是它可能在什么时间,采取什么行动方式进入中国岛礁12海里范围?我们的判断是:2015年11、12月份实施白天第一次海空联合巡逻,而后视中国反应再行动,2016年二季度开始实施2-3个月一次的常态化巡逻。最初对中国岛礁的巡逻采取“打水漂”方式,快速进出岛礁12海里范围,不会大张旗鼓高调实施。同时也会快速进出越南菲律宾等国占领岛礁12海里范围,以示公平。原因如下:

中国南沙岛礁建设是中国主权范围内的事,合法、合理、合情,不针对任何国家,不会对各国依据国际法在南海享有的航行和飞越自由造成任何影响。中国南沙岛礁建设除满足必要的军事防卫需求外,更多的是为各类民事需求服务,以更好地履行中国在海上搜救、航行安全、防灾减灾、气象观察、生态环境保护、渔业生产服务、海洋科研等方面承担的国际责任和义务。

1、天气原因。美国的巡逻将会是白天海空联合巡逻,美国飞机的基地在日本,每年年底前南海气候利于飞机和水面舰艇联合行动。每年年初南海受冷空气影响频繁风浪较大,对水面舰艇影响很大,尤其美舰吨位大吃水深在南沙岛礁区航行,有一定的航行风险。就气候而言,南沙海空联合巡逻在年底前天候最有利。

美军舰机侵入中国南沙群岛领海领空严重侵害中国主权,严重威胁中国南沙群岛守岛人员安全,是破坏地区和平稳定的冒险和挑衅行为。中国军队始终如一坚定维护国家主权和安全,一定会采取必要措施确保南沙群岛守岛人员的安全。

2、地理原因。巡逻采取“打水漂”方式,是因为南沙岛礁普遍礁盘面积较大,各国岛礁上的建筑占岛礁总面积很小,12海里的范围很难把握,靠近岛礁航行有很大的触礁危险。因此在白天航行,精确定位,慢速接近岛礁到双方目视可以确认性质的距离,快速撤出,应该是美舰的最佳最安全航行机动方式。

中国始终是维护地区和平稳定的坚定力量。中方在坚定维护领土主权和海洋权益的同时,将继续致力于同直接有关的当事国在尊重历史事实的基础上,根据国际法,通过谈判协商解决有关争议,致力于同东盟国家在全面有效落实《南海各方行为宣言》框架下积极推进“南海行为准则”磋商进程,致力于维护南海的航行自由,致力于维护南海的和平稳定。

3、公正裁判官原因。美舰机肯定也将同时进出越南菲律宾等国占领岛礁12海里范围。一是以示公平公正,不偏袒南海周边任何国家,二是我国7个岛礁有5个与越南非法所占岛礁距离小于24海里,也就是美舰机进入我岛礁12海里时,很可能也进入了越占岛礁12海里范围,这是无法回避和解决的问题。也是美国不得不发外交通报,审明军舰、军机“无害通过权”的另一原因。

希望美方恪守在主权争议问题上不选边站队的承诺,停止在南海问题上的冒险和挑衅行为,客观公正看待有关问题,尊重中国和相关国家和平解决南海争端的努力,多为地区和平稳定发挥建设性作用。 来源:国防部网

三、我们怎么办?

我们怎么办的含义是我们能够采取什么样的具体行动和应对措施。实事求是的判断是:美国处于进攻地位,我们处于防御方,可以主动采取的行动有限,即我们手里的牌不多,基本只能够被动应付,无法控制事态发展。可以采取的措施只有外交抗议、跟踪监视、拦截驱离三种。

1、外交抗议。由于美国在南海使用“军舰、军机无害通过权”,在国际法层面并没有损害中国的主权,中国也不会因此失去对南海相关海域的控制权。今年9月初中国出访舰队通过了美国阿留申群岛12海里海域,美国认为这是中国应有的权利。鉴于以上二点,如果美国军舰在我岛礁12海里范围内只是航行,未有其它挑衅性行为,我们可以不予理会,但应该通过国际通信频道要求其通报航向航速和意图,并公开申明我岛礁的军事防务距离,要求其不得进入,这也是国际法赋予我们的权利和国际惯例。如果美舰有不友好的行动,我们要充分取证,坚决斗争。要认真汲取2001年王伟撞机事件我方信息不完整,反应滞后,无法准确还原双方行为,造成舆论被动的教训,一定要全面准确采集对方军舰飞机的所有数据,为外交斗争提供有力证据。

韦德19461188,2、跟踪监视。由于我在南沙岛礁舰艇数量有限,不可能每个岛礁都配备舰艇防备。因此只可能在主要岛礁如永署礁、美济礁附近驻防军舰实施跟踪监视任务,每个岛礁都要配备甚高频电台、光学和雷达观察器材,周密记录美方舰机的航行轨迹并录音录像,事后一定要立刻绘制美舰、机的航行运动示意图,及时向国际上公开宣布。通过这种方式一是可以体现我军对南海海域强大的信息掌控能力和对目标的跟踪监控能力,能力的展现是一种无形的威慑,可以不战而屈人之兵。二是可以及时占领舆论的先机,引导、主导国际媒体,争取于我有利的舆论环境。

3、拦截驱离。如果美舰不听劝告,执意驶入我方通报的岛礁军事防务距离以内,就表明美方的挑战心理,找茬态度,我们必须采取针锋相对的果断行动,才能够体现人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人的行为底线,要使用军舰或公务船舶对美舰展开拦截驱离行动,不惜碰撞,不惜舰艇受损,如果我不敢硬碰硬,南沙岛礁将无宁日,中国的大国形象将会受伤,南沙岛礁区将变成美舰任意来去的内海,中国所主张的南海问题由南海周边国家主导解决就会成为一句空话。

国际事务中,危机同时也是机遇,中国要在南海问题掌控主导权,美国这道坎是必须迈的。我相信,只要中国在南沙岛礁采取守规矩、有理节、有底线的斗争策略,是可以赢得对手尊重,赢得国际社会认同,赢得南海国家认可的。

[责任编辑:蒋佩华]

欢迎订阅知远防务快讯 我们在第一时间报导全球最新防务动态,关注世界热点事件,追踪防务发展方向。

本文由韦德国际1946英国发布,转载请注明来源

关键词: